Глупый побег

В основе отношений между родителями и детьми лежит доверие, где ребёнок доверяет родителю свою жизнь, здоровье и будущее, а родитель даёт заботу и надеется, что он не переступит ту грань, за которой начинается беда. Но иногда доверие даёт трещину и обида, переходный возраст или непонимание толкают подростка на необдуманные поступки, а родителя - на поиски и отчаяние. Именно такая ситуация недавно стала предметом разбирательства на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, где было рассмотрено дело в отношении жителя посёлка, отца троих детей, гражданина А., которого обвиняли в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей (ч. 5 ст. 35 КоАП РФ). Поводом стал инцидент, произошедший в июне, когда его 16-летний старший сын сбежал из дома и несколько дней не возвращался.

Отец предпринимал все возможные меры, чтобы найти мальчика. Он обошёл знакомых, опрашивал соседей и в итоге обнаружил подростка у одного из местных жителей, гражданина М., который ранее состоял на учёте в психиатрической клинике. Выяснилось, что молодой человек ушёл из дома из-за обиды на отца и всё это время ночевал у сомнительного знакомого.

А. неоднократно уговаривал сына вернуться домой, объяснял, что воспитывает его один, что ему уже 50 лет и тяжело бегать за ним, что он старается дать детям всё необходимое. Однако юноша игнорировал просьбы и отказывался слушаться. Когда отец всё-таки нашёл его и забрал от гражданина М., чтобы отвести домой, ситуация осложнилась ещё больше. По дороге подросток несколько раз останавливался, разворачивался и снова убегал обратно, папа буквально ловил его на полпути, уговаривал, просил, но сын не слушался. Понимая, что своими силами ему уже не справиться, и опасаясь, что отпрыск снова исчезнет, мужчина был вынужден позвонить в полицию. Только после вмешательства правоохранителей подростка удалось вернуть домой. Там они помирились, и конфликт был исчерпан. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что сын, будучи в гневе, сам позвонил в полицию и заявил, что отец якобы нанёс ему телесные повреждения и не отпускал на улицу. Позже юноша полностью отказался от своих слов, признавшись, что дал ложные показания из-за злости на родителя. За заведомо ложный вызов полиции в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ. На заседание комиссии он не явился, поэтому рассмотрение этого эпизода было перенесено на следующее заседание.

Члены комиссии выслушали отца, мужчина не скрывал эмоций, на заседании он плакал, когда рассказывал о случившемся. Он искренне клялся, что очень сильно любит своих детей и никогда в жизни не желал им зла. Родитель неоднократно подчёркивал, что для него самое главное, чтобы семья была в полном составе, чтобы все дети были рядом, под одной крышей. Особенно переживал он за старшего сына, того самого сбежавшего подростка. Мужчина рассказал, что много раз разговаривал с ним по душам и объяснял, что его строгость и запреты это не отсутствие любви, а наоборот, переживание за него. Он боится за сына, хочет уберечь его от беды, поэтому и не отпускает на улицу без присмотра.

Гражданин заверил комиссию, что сам является воспитанником детского дома, поэтому особенно трепетно относится к своим детям. Он никогда в жизни не поднимал руку ни на одного из них, всегда создавал все необходимые условия, одевал, обувал, кормил, давал образование. Отец подчеркнул, что не употребляет спиртные напитки, ведёт подсобное хозяйство и в одиночку воспитывает троих детей, так как матери у них нет. Глядя на него, члены комиссии не усомнились в его словах, мужчина вёл себя искренне, эмоционально и убедительно, было видно, что каждый его шаг продиктован любовью к детям.

Администрация посёлка дала ему исключительно положительную характеристику. Ранее к административной ответственности он не привлекался. С учётом всех этих обстоятельств и положительных характеристик, отсутствия нарушений, многодетности, искреннего раскаяния, эмоциональных объяснений отца и того, что конфликт с сыном уже урегулирован, комиссия признала вину А. доказанной формально, но приняла решение назначить ему наказание в виде предупреждения. Также было решено дождаться явки сына на следующее заседание, чтобы провести с ним профилактическую беседу и разъяснить последствия ложных доносов.