За всё придётся отвечать

Очередное заседание районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав вновь показало, что человеческая беспечность и безответственность порой имеют серьезные юридические последствия. В этот день члены комиссии разбирали административные дела, которые наглядно демонстрируют последовательность проступков: от небрежного отношения к документам до грубых нарушений закона, за каждое из которых придется отвечать.
За утерю паспорта - наказание
Комиссия рассмотрела административное правонарушение в отношении несовершеннолетнего гражданина И., 2009 года рождения, который по небрежности утратил документ, удостоверяющий личность. Это не тяжкое преступление, но оттого не менее поучительный случай.
8 июля в 10 часов утра подросток допустил потерю паспорта. В своем объяснении юноша рассказал, что после сдачи экзамена он положил паспорт в карман, отправился с друзьями в магазин, а затем вернулся домой. Когда он проверил карманы, документа уже не было. Мальчик признался, что был невнимателен.
На заседание парень явился вместе с мамой. Он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что потеря произошла по его собственной небрежности, не в результате умышленных действий. Мать подтвердила, что сын переживает из-за случившегося, паспорт был получен недавно, и потеря стала для него серьезным уроком.
Как выяснилось на заседании, утерянный документ найден не был. И родители подростка предприняли необходимые меры и восстановили паспорт в установленном законом порядке. Этот факт члены комиссии приняли во внимание, как смягчающее обстоятельство, свидетельствующее о том, что семья ответственно отнеслась к случившемуся и устранила последствия небрежности.
Члены комиссии учли положительную характеристику подростка, его возраст, отсутствие ранее совершенных правонарушений, тот факт, что на заседаниях КДН он никогда не рассматривался, а также добровольное восстановление утраченного документа. Его поступок был квалифицирован по статье 19.16 КоАП РФ («Утрата паспорта по небрежности»), которая предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа. С учетом всех смягчающих обстоятельств комиссия приняла решение назначить наказание в виде предупреждения, посоветовав мальчику впредь быть внимательнее и бережнее относиться к документам. Подросток пообещал, что больше не допустит подобной ситуации.
Нарушил закон
с дозволения отца
Следующим было рассмотрено уже более серьезное нарушение - дело в отношении гражданина И., 1981 года рождения, который допустил управление питбайком своим несовершеннолетним сыном 2008 года рождения.
2 июля в 16:35 отец разрешил подростку съездить на стадион на футбольную секцию, строго наказав передвигаться исключительно по полям и степи, запретив выезжать на дороги общего пользования. Но в 21:00 того же дня мужчине позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что его сын все же выехал на дорогу, управляя средством повышенной опасности. По данному факту сотрудниками ГИБДД уже был составлен протокол, и мужчина уплатил штраф в размере 30 тысяч рублей за передачу руля несовершеннолетнему. После этого дело было передано в комиссию по делам несовершеннолетних для рассмотрения в рамках статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ранее к административной ответственности гражданин И. не привлекался.
На заседание КДН мужчина явился лично, дал необходимые пояснения по существу дела и признал свою вину в ненадлежащем контроле за действиями сына. При этом сам несовершеннолетний на заседании отсутствовал. Как пояснил отец, в настоящее время он находится в областном центре, где подает документы и готовится к поступлению на учебу. По поручению комиссии семью посетили специалисты социальной службы КЦСОН. Обследование показало, что условия проживания удовлетворительные: порядок в доме, ребенок обеспечен одеждой и питанием. Однако был выявлен либеральный стиль воспитания, характеризующийся попустительством и вседозволенностью, отсутствием должной дисциплины. Своими действиями отец нарушил требования Семейного кодекса РФ, подвергнув жизнь и здоровье сына реальной опасности. Вина мужчины была признана установленной. Учитывая, что ранее он не привлекался к административной ответственности, явился на заседание, признал вину, а условия для проживания ребенка признаны удовлетворительными, комиссия вынесла наказание в виде предупреждения. Сам несовершеннолетний приглашен на следующее заседание для отдельной профилактической беседы о недопустимости управления транспортом без прав.
Для неё две недели запоя -
это отдых от работы
Более тяжелым оказалось дело в отношении гражданки Ш., 1989 года рождения. Женщина, официально нигде не работающая, привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию двоих несовершеннолетних детей 2016 и 2020 годов рождения.
Поводом для разбирательства послужил звонок в полицию, поступивший 3 июля в 9:45 от свекра женщины. Мужчина 1962 года рождения сообщил, что его сноха злоупотребляет спиртными напитками, не занимается детьми и отказывается от осмотра медицинскими работниками. Как пояснили на заседании, свекор вызвал скорую помощь, надеясь госпитализировать невестку, однако та категорически отказалась от госпитализации, заявив, что чувствует себя нормально. Тогда мужчина вызвал полицию.
Материалы дела подтверждают, в период с 20 июня по 3 июля гражданка Ш. систематически употребляла алкоголь. В это время она полностью устранилась от воспитания детей: не интересовалась их здоровьем, успехами, местонахождением. Дети фактически находились у родителей супруга, которые и взяли на себя заботу о внуках, пока их мать находилась в состоянии алкогольного опьянения.
На заседании женщина попыталась оправдаться. По ее словам, в тот день свекор приехал к ней домой, увидел, что она выпивает, ничего не сказал и ушел, а затем неожиданно подъехали полиция и скорая. «Прям выпить мне нельзя? А как же мне тогда отдыхать после рабочего дня?» - заявила она членам комиссии. На вопрос, где она работает, последовал ответ, что официально нигде, но подрабатывает по поселку, кому кирпич переложит, кому двор уберет. При этом женщина похвалилась огромным огородом, который обрабатывает, и чистотой в доме.
Тем не менее её слова о том, что она может легко остановиться, были опровергнуты медицинским работником, входящим в состав комиссии. Специалист уточнила, что гражданку Ш. не раз забирали в алкогольном состоянии и выводили из комы после запоев. Систематическое злоупотребление алкоголем подтвердилось медицинскими документами.
На вопрос, почему она не трудоустраивается официально, женщина ответила, что она так привыкла. Выяснилось, что центр занятости предлагал ей вакансию, которая поначалу показалась интересной - фельдшер-лаборант, но образования у нее нет, а другие вакансии не рассматривает, потому что как она сказала: «Полы мыть я не хочу», подработки по её словам, приносят больше денег.
Дети, как установили члены комиссии, практически не живут с матерью, а лишь навещают ее, постоянно находясь у дедушки с бабушкой. Сама женщина утверждала, что свекор «раздул из мухи слона» и специально наговаривает на нее, чтобы очернить перед комиссией.
Члены КДН, изучив все материалы дела, выслушав объяснения нарушительницы и показания свидетелей, единогласно признали вину гражданки Ш. полностью доказанной. Учитывая систематическое употребление алкоголя, неоднократные госпитализации в состоянии комы, полное устранение от воспитания детей и отсутствие попыток изменить свою жизнь, комиссия приняла решение назначить максимальное наказание, предусмотренное статьёй 5.35 КоАП РФ, штраф в размере 2000 рублей.
Это вовсе не шалость
В центре внимания членов комиссии оказался несовершеннолетний, который из хулиганских побуждений совершил заведомо ложный вызов специализированных служб.
Это дело имеет свою предысторию. На прошлом заседании КДН уже рассматривался отец подростка по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Поводом для того разбирательства послужил побег мальчика из дома и его длительное отсутствие. Тогда сам несовершеннолетний на заседание не явился. В этот раз комиссия рассматривала дело уже в присутствии непосредственно самого нарушителя, который достиг 16-летнего возраста и подлежит самостоятельной административной ответственности.
13 июня 2026 года в 21:24 подросток, находясь дома, позвонил на номер «112» и сообщил о том, что отец нанес ему телесные повреждения. Но на самом деле никакого избиения не было. На вопрос членов КДН, зачем он это сделал, мальчик признался: в тот вечер отец не пустил его гулять с друзьями, и он обиделся. «Я обиделся и позвонил», - так он объяснил свой поступок. Но этим юный нарушитель не ограничился, и уже на следующий день, 14 июня в 00:45, он совершил повторный звонок в дежурную часть полиции, вновь заявив о том, что отец его избивает.
В отличие от предыдущих случаев, где речь шла о небрежности или недостаточном контроле со стороны взрослых, здесь имел место заведомо ложный вызов, совершенный из хулиганских побуждений. Его действия были квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
Члены комиссии, изучив все материалы дела, признали вину подростка полностью доказанной. Поскольку нарушителю уже исполнилось 16 лет, он подлежит административной ответственности. По двум протоколам (за звонки 13 и 14 июня) решением КДН ему назначены штрафы по 1000 рублей за каждый. Общая сумма наказания составила 2 тысячи рублей.
Члены комиссии еще раз напомнили, что ложный вызов экстренных служб - это не просто шалость, а серьезное правонарушение, которое отвлекает сотрудников от реальной помощи тем, кто действительно в ней нуждается, и влечет за собой финансовую ответственность.
Комиссия по делам несовершеннолетних в очередной раз напомнила, что закон не делает поблажек ни взрослым, ни подросткам. И если потеря паспорта может случиться с каждым, то алкоголизм, пренебрежение детьми и ложный вызов экстренных служб - это уже выбор, за который придется платить.